La cheffe de la commission de désinformation a poursuivi Fox News pour avoir prétendu qu’elle était favorable à la censure. Un juge a donné raison à Fox News

La tentative américaine de mettre en place ce que les critiques ont appelé le « ministère de la vérité » a échoué lamentablement l’année dernière lorsque le Conseil de gouvernance de la désinformation a été rapidement mis en place en tant que conseiller du ministère de la sécurité intérieure (DHS) – puis rapidement dissous, sous l’effet d’une réaction massive du public.

Le Conseil était dirigé par Nina Jankowicz, dont le rôle a été qualifié de « tsar de la désinformation » par certains de ces mêmes détracteurs, notamment parmi les politiciens et les médias.

Disons que c’est une façon gentille de dire « tsar de la censure ». Mais ce reportage a tout de même suffisamment offensé M. Jankowicz pour qu’il intente une action en diffamation contre Fox News.

Aujourd’hui, un juge fédéral a rejeté cette plainte.

Nous avons obtenu une copie de l’ordonnance ici.

Mme Jankowicz a déclaré dans son dossier que Fox faisait de fausses déclarations sur son intention de censurer les Américains, niant également qu’elle « voulait donner aux utilisateurs vérifiés de Twitter, y compris elle-même, le pouvoir de modifier les tweets des autres » ou qu’elle avait été licenciée (au lieu d’avoir démissionné).

La raison pour laquelle elle a dû quitter le conseil d’administration, a affirmé Mme Jankowicz, est le « harcèlement » qu’elle a subi parce que Fox a publié des rapports contenant ces affirmations.

Le juge Colm Connolly, du tribunal de district des États-Unis pour le district du Delaware, a toutefois rejeté ces trois arguments. Mme Jankowicz a cité 37 déclarations entendues sur Fox, mais le juge a déclaré que 36 d’entre elles concernaient le conseil d’administration en général, et non Mme Jankowicz en particulier.

Et le seul cas qui pourrait être interprété comme faisant référence à Jankowicz (sa photo a été utilisée pour illustrer un reportage sur le conseil) ne compte pas non plus.

Le rapport de Fox disait que le Conseil était « dédié à la collaboration avec les géants des médias spéciaux dans le but de contrôler l’information ».

Le juge a décidé de s’exprimer clairement : « La déclaration n’est pas diffamatoire parce qu’elle n’est pas fausse. »

Et il ne s’est pas arrêté là : « Le Conseil a été créé précisément pour contrôler l’information et pour travailler avec des acteurs non gouvernementaux », a écrit M. Connolly.

Le fait que la Commission devait « se coordonner » avec des entreprises privées pour s’attaquer à ce qu’elles identifiaient comme de la « désinformation » est un objectif qui, selon M. Connolly, « peut être qualifié de forme de censure ».

Quant à l’affirmation selon laquelle Fox aurait menti au sujet de la controverse sur Twitter, le jugement stipule ce qui suit : La plainte elle-même cite Jankowicz confirmant dans une session Zoom qu’elle a approuvé la notion de personnes « vérifiées » qui modifient le contenu des tweets d’autres personnes.

La Fox a commenté ce résultat en se disant satisfaite que le tribunal soutienne le premier amendement, tandis que Jankowicz a déclaré à ses partisans GoFundMe, qui collectent des fonds pour ses frais d’avocat, qu’elle ferait appel.

Cette affaire n’est qu’un épisode des batailles juridiques qui font rage aux États-Unis et qui s’inscrivent dans la catégorie plus large de la « supercontroverse » que constitue la collusion entre les grands gouvernements et les grandes entreprises technologiques.

Lire aussi : Le conseil de la gouvernance de la désinformation n’a pas pu définir clairement le terme « désinformation »

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche