Un groupe d’activistes « pro-pédophiles » se réjouit de la dépénalisation de la possession de pédopornographie en Allemagne

Le Parlement allemand (Bundestag) a obtenu les votes nécessaires pour supprimer un article du code pénal qui faisait de la possession de matériel pédopornographique un crime. Lorsque le projet de loi, adopté jeudi dernier, entrera en vigueur, les peines minimales pour la possession de matériel pédopornographique seront réduites et l’infraction sera ramenée à un délit mineur.

Selon le Bundestag, le projet de loi stipule que « la possession et l’acquisition doivent être punies d’une peine minimale de trois mois d’emprisonnement, et la distribution d’une peine minimale de six mois d’emprisonnement ». Les infractions visées à l’article 184b du code pénal sont donc considérées comme des délits et non comme des crimes.

La possession de matériel pédopornographique a été qualifiée de crime pour la première fois en 2021, après que la ministre fédérale de la justice, Christine Lambrecht, du parti social-démocrate (SPD), a introduit une peine minimale d’un an pour ce délit. Cette mesure a permis de classer l’acte en tant que crime, ce qu’il est resté pendant trois ans jusqu’à la dernière rétrogradation en date.

Réagissant à l’adoption du projet de loi, Rainer Becker, président de l’association « German Children’s Aid – The Permanent Children’s Representation » (Deutsche Kinderhilfe – Die ständige Kindervertretung), a souligné que l’Allemagne pourrait enfreindre une directive de l’Union européenne qui classe tout média pédopornographique comme une infraction pénale grave avec cette modification de la loi.

L’Union chrétienne-démocrate (CDU) et l’Union chrétienne-sociale de Bavière (CSU) ont publié une déclaration d’opposition. « La distribution, la possession et l’acquisition de matériel pédopornographique doivent, en principe, rester considérées comme des crimes », peut-on lire dans la déclaration.

« Même si l’augmentation de l’échelle des peines à l’article 184b du code pénal en 2020 a entraîné des problèmes pratiques dans certains cas, une réduction générale de l’échelle des peines n’est pas la bonne solution. Un changement devrait être limité aux cas problématiques et les résoudre efficacement. Les résultats scientifiques montrent que si le cadre des sanctions est revu à la baisse, les sanctions imposées dans la pratique tendent également à être moins lourdes. »

Le raisonnement qui sous-tend la rétrogradation du crime en délit inclut la prise en compte des parents et des enseignants des enfants qui téléchargent le contenu afin qu’ils informent les forces de l’ordre. « De tels cas sont particulièrement fréquents chez les parents et les enseignants d’enfants plus âgés ou de jeunes qui ont trouvé de la pornographie enfantine sur eux et l’ont transmise à d’autres parents, enseignants ou à la direction de l’école pour les informer du problème », peut-on lire dans l’article 1 du projet de loi.

La législation se poursuit : « Une rétrogradation en délit est également nécessaire de toute urgence afin de pouvoir répondre de manière appropriée et avec la flexibilité nécessaire à la grande proportion de délinquants juvéniles. Ici aussi, les auteurs n’agissent généralement pas pour être excités sexuellement par le contenu pédopornographique, mais plutôt par une pulsion typique du stade de développement de l’adolescent, comme la naïveté, la curiosité, la soif d’aventure ou le désir d’impressionner. »

Cependant, bien qu’il reconnaisse de telles circonstances, le projet de loi ne prévoit pas d’exceptions, mais déclasse la possession de pédopornographie – ce qui n’est pas passé inaperçu par les militants pro-pédophiles.

Cette mesure a déjà été saluée par un célèbre groupe d’activistes allemands pro-pédophiles. Connu sous le nom de Krumme-13, ou simplement K13, ce groupe d’activistes a été décrit comme une organisation « d’entraide » pour les « pédosexuels ».

Dans un billet de blog rédigé par son fondateur et daté du 17 mai, K13 déplore qu’« aucun politicien, toutes tendances confondues, ne se soit excusé auprès des milliers et des milliers de personnes qui ont été victimes » de la loi de 2021, qui faisait de la possession de matériel pédopornographique un délit.

Une annonce de célébration partagée par le célèbre groupe allemand pro-pédophile, Krumme-13.

K13 conseille en outre à tous les visiteurs de son site de demander aux avocats de la défense concernés de « soumettre des demandes de suspension de procédure au nom de leurs clients dans les procédures en cours », afin de patienter jusqu’à l’entrée en vigueur de la loi.

Ce groupe tristement célèbre a été fondé par Dieter Gieseking, qui a été accusé à plusieurs reprises de possession de matériel pédopornographique.

En 1996, Gieseking a été condamné à dix-huit mois de prison, dont un an ferme, pour avoir exploité un service de vente par correspondance de matériel pédopornographique à partir d’une camionnette. En 2003, Gieseking a de nouveau comparu devant un tribunal pour possession de matériel pédopornographique obtenu entre juillet 1999 et janvier 2001. La pornographie a été trouvée sur l’ordinateur de Gieseking après une perquisition à son domicile en août 2001. Ses appareils contenaient un total de 216 fichiers d’images d’enfants nus, et il a été condamné à huit mois de prison.

À l’époque, Gieseking était également accusé d’avoir créé un lien vers une page de pornographie enfantine sur son site web. Ce lien a été découvert par jugendschutz.net, une organisation créée par le gouvernement fédéral pour protéger les mineurs en ligne.

Dans une interview accordée en 2014 à Taz Online, M. Gieseking a appelé à abaisser l’âge du consentement à 12 ans et a déclaré que les interactions sexuelles entre adultes et enfants en bas âge devraient être « discutées séparément ».

« Le tabou de la pédophilie doit enfin être brisé à tous les niveaux de la société. Si un pédophile peut sortir du placard sans craindre d’être exclu ou même diabolisé, c’est la meilleure prévention contre la maltraitance des enfants », a déclaré M. Gieseking à l’hebdomadaire.

Pour les bébés, les enfants en bas âge et les élèves de l’école primaire, la composante sexuelle d’une telle « relation » est problématique. Il faudrait en discuter séparément. Du point de vue de la politique sexuelle, un âge de consentement de 12 ans est approprié et aurait dû être fixé depuis longtemps dans la société éclairée d’aujourd’hui. Il y a des garçons et des filles qui prennent l’initiative d’une relation amicale et sexuelle avec un pédosexuel. Il est donc nécessaire de réformer le droit pénal en matière de sexualité afin de rendre justice à toutes les personnes concernées.

Par l’intermédiaire du K13, M. Gieseking et ses partisans font pression en faveur de l’abaissement de l’âge du consentement et de la légalisation de la pédopornographie. Le K13 fait également campagne pour la décriminalisation des relations sexuelles entre adultes et enfants.

« La légalisation d’une sexualité clairement autodéterminée entre des personnes plus âgées et des personnes de moins de 14 ans est la meilleure protection contre la violence sexuelle réelle à l’encontre des enfants », a écrit M. Gieseking dans une autre pétition adressée au gouvernement, tout en demandant l’abolition des articles 176 [Abus sexuel d’enfants] et 188 [Diffusion, acquisition et possession de contenus pédopornographiques] du code juridique.

Depuis plusieurs années, M. Gieseking fait pression sur le gouvernement pour qu’il modifie la législation. L’automne dernier, le Bundestag a accepté une pétition sur les droits de l’enfant rédigée par Gieseking, qui modifie l’article 6 de la loi fondamentale pour y ajouter des déclarations concernant les droits de l’enfant, et qui stipule que « les enfants doivent être considérés comme des sujets de droit ayant leurs propres droits ».

Parmi les droits énumérés dans le texte de la pétition, on trouve l’affirmation selon laquelle les enfants ont « le droit de s’exprimer sur toutes les questions qui touchent à leur bien-être émotionnel, mental et physique » et « le droit au libre développement de leur personnalité ».

L’« autodétermination sexuelle » est incluse dans l’article 2 de la loi fondamentale sous l’expression « libre développement de la personnalité », un fait que M. Gieseking n’a pas manqué de souligner à ses partisans sur son site web.

Lire aussi : Un projet de loi du Minnesota pourrait faire des pédophiles une catégorie protégée

Source : Reduxx – Traduit par Anguille sous roche