Enfermez vos filles ! Le changement climatique entraîne une augmentation des mariages d’enfants

Publié 28 août 2024 · Mis à jour 24 août 2024

Les pluies de la mousson d’été, plus abondantes et plus longues, seraient à l’origine d’une augmentation du nombre de mariages d’enfants au Pakistan, rapporte l’Agence France-Presse (AFP). Les défenseurs des droits de l’homme mettent en garde contre l’augmentation de ces mariages « en raison de l’insécurité économique liée au climat ». C’est une belle histoire, car elle donne un petit espoir que l’interdiction de l’utilisation des hydrocarbures puisse aider à résoudre un problème d’abus de femmes forcées et mineures qui est endémique dans de nombreuses cultures depuis des temps immémoriaux. Il est juste dommage que les faits soient là. Selon le portail de connaissances sur le changement climatique de la Banque mondiale, les pluies de mousson en juin, juillet et août au cours de la période 1991-2020 ont été légèrement inférieures au Pakistan par rapport à la période 1961-1990.

Dans un article truffé d’erreurs et reproduit dans de nombreuses publications à travers le monde, l’agence publique française affirme que les inondations au Pakistan en 2022 ont plongé un tiers du pays sous l’eau. L’examen d’une carte en courbes de niveau montrerait que cela est improbable, voire impossible, et que le véritable niveau d’inondation se situe aux alentours de 8 à 10 %. Même l’émission statistique More or Less de la BBC a confirmé des chiffres bien inférieurs. L’AFP affirme que « les scientifiques disent » que le changement climatique rend les moussons plus lourdes et plus longues, « augmentant le risque de glissements de terrain, d’inondations et de dommages aux cultures à long terme ». Ce phénomène serait à l’origine d’une nouvelle tendance, celle des « épouses de la mousson », les familles donnant leurs enfants de sexe féminin en échange d’une somme d’argent. Mais les inondations massives dans les régions de basse altitude du Pakistan ne sont pas un phénomène nouveau. Dans un passé récent, en 1950, 1992, 1993 et 2010, elles ont tué plus de personnes qu’en 2022.

L’article absurde de l’AFP n’est que le dernier en date d’un raz-de-marée de discours alarmistes visant à promouvoir le « Net Zero ». Il s’agit de prendre un thème émotionnel et d’y ajouter des affirmations non vérifiables sur les dommages climatiques causés par l’homme. L’émotion est évidente, mais de fausses affirmations sur le volume des précipitations et l’inondation d’une crue récente sont faites. Les auteurs de ces articles pensent-ils que personne ne vérifiera leurs faits et leurs sources ? Apparemment, non.

L’AFP est un organe de l’État français qui s’emploie à préparer le monde à accepter le Net Zero. Le volet climatique est dirigé par Marlowe Hood, qui se décrit comme le « héraut de l’Anthropocène ». Il est certain que toutes ces annonces semblent très rentables pour Hood, qui a récemment reçu 88 000 livres sterling de la part de la Fondation d’une banque espagnole fortement impliquée dans le financement des technologies vertes. Récemment, il a joué un rôle majeur dans l’organisation de la rétractation d’un article rédigé par un certain nombre de professeurs de physique italiens qui ont examiné les données climatiques et météorologiques publiées par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et ont conclu qu’il n’y avait pas d’urgence climatique.

Dirigés par le professeur Gianluca Alimonti de l’université de Milan, les professeurs ont constaté que l’intensité et la fréquence des précipitations étaient statiques dans de nombreuses régions du monde. D’autres catégories météorologiques, telles que les catastrophes naturelles, les inondations, les sécheresses et la productivité des écosystèmes, n’ont pas montré de « tendance positive claire des événements extrêmes ». Rien de tout cela ne surprend quiconque a lu les rapports du GIEC, mais M. Hood a affirmé que les données étaient « grossièrement manipulées » et « fondamentalement erronées ». L’éminent écrivain scientifique Roger Pielke Jr. a couvert le scandale Alimonti dans les moindres détails et note : « Les magouilles se poursuivent dans le domaine de la science du climat, des scientifiques influents s’associant à des journalistes pour corrompre l’évaluation par les pairs. »

Trois rédacteurs de l’AFP prennent actuellement un congé sabbatique de six mois dans le cadre du dernier cours de l’Oxford Climate Journalism Network (OCJN), financé par l’argent des milliardaires de l’élite, y compris les contributions de Sir Christopher Hohn, ancien fournisseur des écolos d’Extinction Rebellion. Il s’agit d’Ivan Couronne, rédacteur en chef de L’avenir de la planète, de Sara Hussein, reporter à L’avenir de la planète, et de Linda Tonn, rédactrice en chef de l’agence. Le cours propose une immersion dans le récit politique correct entourant l’« effondrement » du climat, la science soi-disant « établie » et la nécessité de prendre des mesures extrêmes de type « Net Zero ». Cette année, les participants de la BBC comprennent Becky Dale, reporter principal sur les données climatiques, et Samah Hanaysha, présentatrice de la BBC arabe basée à Londres. Il est intéressant de noter que tous ces participants seront rejoints par Ellen Ormesher de DeSmog, une opération financée par une fondation qui publie une « liste noire » des soi-disant négateurs du climat. Malheureusement, cette liste ne semble pas être mise à jour régulièrement ces jours-ci, peut-être parce qu’elle est devenue trop importante !

D’anciens orateurs du OCJN ont suggéré des « amendes et des peines d’emprisonnement » pour ceux qui expriment leur scepticisme à l’égard d’une science « bien étayée » et ont mis en garde les journalistes contre l’utilisation de photographies de personnes s’amusant en plein air lors de conditions météorologiques estivales « extrêmes ». Des suggestions infantiles sont faites aux participants pour qu’ils écrivent une histoire sur une mangue, en expliquant pourquoi elle n’est pas aussi savoureuse que l’année précédente en raison du changement climatique.

Tout cela explique comment les histoires sur le changement climatique entraînant une augmentation des mariages d’enfants se retrouvent dans les tirages de plus en plus impopulaires. Ces trois dernières années, Paul Homewood a fait la chronique des bêtisiers climatiques de la BBC et il a résumé l’édition de cette année dans le Daily Sceptic d’hier. Il fait état de nombreuses bêtises qui ont contribué à la gaieté de la nation. Nous avons bien ri lorsqu’on nous a rappelé Matt – « Oui, nous n’avons pas de bananes » – McGrath signalant que le changement climatique représentait une menace énorme pour l’approvisionnement en bananes. La production a été multipliée par six depuis les années 1960. Ou encore le coup de la bière en moins. Apparemment, il pourrait faire trop chaud pour cultiver le houblon dans le Kent, alors que ce n’est pas un problème pour les producteurs des régions plus chaudes d’Europe centrale, mais encore une fois, il ne faut pas laisser les faits entraver une bonne histoire. Il y a aussi les récifs coralliens qui sont sur le point de mourir, alors que dans le monde réel, la Grande Barrière de Corail continue d’afficher des niveaux de croissance record. Enfin, nous avons l’histoire très appréciée de l’observation d’un oiseau rare. L’année dernière, c’était au tour de l’échasse à ailes noires, qui se déplace vers le nord en raison du changement climatique. Comme cela semble être le cas depuis des centaines d’années, selon les rapports ornithologiques. Un malheureux passereau a même été abattu en 1684. Une fois de plus, comme pour l’histoire de la jeune mariée, pourquoi les faits de base ne sont-ils pas vérifiés pour empêcher l’impression de toutes ces balivernes alarmistes ? La participation à des cours de toilettage climatique financés par des milliardaires élitistes dont l’agenda politique est évident remplirait d’horreur n’importe quel journaliste d’investigation indépendant.

Comme le fait remarquer M. Homewood, nombreux sont ceux qui ont conclu que la couverture du changement climatique par la BBC n’est pas digne de confiance. Ses commentaires pourraient également s’appliquer à de nombreux autres médias grand public. « Pendant des années, leur traitement a été unilatéral, plein de désinformation et parfois d’erreurs factuelles, ainsi que l’omission de points de vue alternatifs et de faits gênants », observe-t-il. C’est tout à fait exact.

Chris Morrison est le rédacteur en chef de l’environnement du Daily Sceptic.

Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche