Mark Zuckerberg confirme que l’administration Biden a fait pression sur Facebook au sujet de la censure et admet avoir étouffé l’histoire de Hunter Biden
Dans une lettre révélatrice adressée au président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan, le PDG de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, a abordé d’importantes controverses concernant les pratiques de censure de contenu de la plateforme, en particulier les mesures prises pendant le cycle des élections présidentielles de 2020 et la pandémie de COVID-19.
Nous avons obtenu une copie de la lettre ici.
M. Zuckerberg a confirmé que des hauts fonctionnaires de l’administration Biden avaient exercé des « pressions » sur Facebook pour qu’il censure des contenus spécifiques liés à la pandémie COVID-19, critiquant l’approche de l’administration. Malgré les pressions extérieures, M. Zuckerberg a souligné que les décisions finales en matière de modération de contenu incombaient à Facebook, admettant qu’il regrettait certaines décisions prises sous cette pression.
« En 2021, des hauts fonctionnaires de l’administration Biden […] ont exercé des pressions répétées sur nos équipes pendant des mois pour qu’elles censurent certains contenus COVID-19, y compris l’humour et la satire », a déclaré M. Zuckerberg, revenant sur les actions de l’administration qu’il considère aujourd’hui comme “erronées”. Il a regretté que Meta n’ait pas dénoncé plus ouvertement cette pression à l’époque : « En fin de compte, c’est nous qui avons décidé de retirer ou non du contenu, et nous assumons nos décisions. »
Dans une divulgation séparée, Zuckerberg a détaillé les interactions avec le FBI, qui avait averti l’entreprise d’une potentielle campagne de désinformation russe ciblant la famille Biden et leur association avec la Birmanie avant les élections de 2020. Cela a conduit à la suppression d’un article du New York Post concernant des allégations de corruption à l’encontre de la famille de Joe Biden, dont il a été établi par la suite qu’il ne s’agissait pas d’une campagne de désinformation russe. Mark Zuckerberg a également regretté cette décision, soulignant les changements importants apportés à la politique de Meta afin d’éviter de telles actions à l’avenir.
« Depuis, il a été clairement établi que le reportage n’était pas de la désinformation russe et, rétrospectivement, nous n’aurions pas dû rétrograder l’histoire », a concédé M. Zuckerberg, alléguant un changement de politique pour éviter que de tels événements ne se reproduisent à l’avenir : « Nous avons modifié nos politiques et nos processus pour nous assurer que cela ne se reproduise plus. »
En outre, M. Zuckerberg a évoqué ses contributions à l’initiative Chan Zuckerberg pour soutenir l’infrastructure électorale pendant la pandémie, dans le but d’aider les juridictions électorales locales. Il a défendu ces contributions comme étant non partisanes, tout en reconnaissant le scepticisme du public quant à l’impartialité d’un tel soutien.
« Mon objectif est d’être neutre et de ne pas jouer un rôle dans un sens ou dans l’autre », a-t-il affirmé, indiquant qu’il renonçait à des contributions similaires lors des prochains cycles électoraux.
Lire aussi : Elon Musk : la suppression de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden est une « ingérence électorale »
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
