De nouveaux courriels révèlent la collusion entre Big Tech et Biden sur les récits du COVID-19, impliquant les CDC et la censure de Twitter
Essayer de réfuter les pratiques collusoires impliquant les principales entreprises de médias sociaux n’est probablement pas une priorité pour le gouvernement américain en ce moment ; néanmoins, les preuves de cette pratique très controversée ne cessent d’affluer.
America First Legal (AFL), une organisation conservatrice à but non lucratif, a divulgué un nouveau lot de documents obtenus dans le cadre d’un litige, cette fois contre les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Il s’agit de communications datant de mai 2021, destinées à donner le ton en ligne et à « gérer » l’agenda du gouvernement sur des sujets liés aux vaccins Covid.
Les courriels ont été échangés entre Facebook et les CDC, et les documents se concentrent sur les activités de la porte-parole des CDC, Carol Crawford, qui s’est également trouvée impliquée dans le portail de soutien aux partenaires de Twitter à la même époque.
Le « superpouvoir secret » de ce programme de Twitter était qu’il permettait à des personnes affiliées à un gouvernement de participer à la signalisation de contenus à des fins de censure.
Genelle Adrien (de l’équipe « Politics and Government Outreach » de Facebook) et Crawford sont les « vedettes » de la chaîne de courriels obtenue par l’AFL, cette dernière demandant carrément aux CDC d’approuver la « FAQ du centre d’information COVID-19 » de Facebook.
Adrien était particulièrement préoccupé par ce que les utilisateurs de la plateforme devraient être autorisés à dire sur les effets secondaires du vaccin. Les CDC ont fourni ces indications : certains mots ont été remplacés et d’autres phrases ont été supprimées.
Ainsi, « douleurs articulaires » a disparu, mais « nausées » a été ajouté comme effet secondaire possible. Puis ces deux phrases ont disparu de ce que Facebook avait préparé comme sa FAQ sur la sécurité des vaccins Covid :
« Les effets secondaires plus graves sont extrêmement rares. Il est beaucoup plus probable qu’une personne soit gravement atteinte par une maladie que par son vaccin. »
Il y a plusieurs façons d’interpréter cette décision, mais l’une d’entre elles est que les CDC (par procuration, en tant que conseiller de Facebook) ont peut-être voulu éviter le risque d’être poursuivi en justice (hélas, il l’a été, mais pour avoir été de connivence avec Facebook).
Même si la formulation initiale était relativement « souple » – la plateforme sociale semblait vouloir minimiser tout effet secondaire grave et promouvoir les vaccins -, les CDC ne pouvaient pas se permettre d’en faire autant.
Dans l’un des courriels, Crawford écrit que les CDC n’avaient pas de « langage clair, pour autant que je sache, pour soutenir les deuxième et troisième phrases ».
Cependant, l’administration Biden a continué d’exhorter les gens à se faire vacciner tout au long de l’année, Biden lui-même répandant la crainte apparemment infondée que les personnes non vaccinées « submergeraient bientôt les hôpitaux » avec « un hiver (2021/22) de maladies graves et de décès » à l’horizon.
Mais, comme le note l’AFL : « Les CDC semblent avoir admis qu’en mai 2021, des mois après le déploiement du vaccin, ils ne pouvaient pas confirmer que le vaccin était plus sûr que la contraction du COVID-19 lui-même et le développement d’une immunité naturelle. Néanmoins, les CDC ony continué à pousser le peuple américain à se faire vacciner. »
Lire aussi : Les dépositions sur la collusion entre Big Tech et la censure gouvernementale doivent être rendues publiques
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
