Emails des CDC rendus publics : Notre définition du vaccin est « problématique »
Les CDC ont provoqué un tollé début septembre 2021, après avoir modifié ses définitions de “vaccination” et de “vaccin”.
Pendant des années, les CDC avaient établi des définitions pour la vaccination/le vaccin qui parlaient d’immunité. Tout cela a changé le 1er septembre 2021.
Les définitions antérieures des CDC concernant les vaccins et la vaccination (26 août 2021) :
Vaccin : Produit qui stimule le système immunitaire d’une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant ainsi la personne contre cette maladie. Les vaccins sont généralement administrés par injection dans une aiguille, mais ils peuvent aussi être administrés par la bouche ou pulvérisés dans le nez.
Vaccination : L’acte d’introduire un vaccin dans l’organisme pour produire une immunité contre une maladie spécifique.
Les définitions des CDC du vaccin et de la vaccination depuis le 1er septembre 2021 :
Vaccin : Une préparation qui est utilisée pour stimuler la réponse immunitaire de l’organisme contre les maladies. Les vaccins sont généralement administrés par injection dans une aiguille, mais certains peuvent être administrés par la bouche ou pulvérisés dans le nez.
Vaccin : L’acte d’introduire un vaccin dans le corps pour produire une protection contre une maladie spécifique.
Cela a provoqué toute une controverse. Le représentant Paul Massie a été parmi les premiers à observer le changement, notant que la définition passait de “immunité” à “protection”.
Pour de nombreux observateurs, il semble que les CDC aient modifié les définitions en raison de l’efficacité décroissante des vaccins COVID-19. L’efficacité du vaccin Pfizer diminue avec le temps. Une étude israélienne publiée en août 2021 a montré que le vaccin n’était “efficace qu’à 16 % contre l’infection symptomatique chez les personnes ayant reçu deux doses du vaccin en janvier”. Les CDC reconnaissent la baisse de leur efficacité, ce qui explique leur promotion des rappels.
Bien sûr, les suspects habituels ont défendu les CDC. Le Washington Post, par exemple, a mis en doute le fait que les CDC aient changé la définition en raison de problèmes liés aux vaccins COVID-19. Les CDC ont tenté de minimiser le changement, déclarant que “de légers changements dans la formulation au fil du temps … n’ont pas eu d’impact sur la définition globale”.
Courriels internes des CDC
Les courriels des CDC que nous avons obtenus par le biais de la loi sur la liberté de l’information révèlent les préoccupations des CDC quant à la façon dont les vaccins COVID-19 ne correspondaient pas à sa propre définition de “vaccin”/”vaccination”. C’était le ministère de la Vérité des CDC qui travaillait dur face aux questions légitimes du public.
Dans un courriel datant d’août 2021, un employé des CDC citait des plaintes selon lesquelles “les négationnistes de droite du COVID-19 utilisent votre définition du ‘vaccin’ pour affirmer que les vaccins à ARNm ne sont pas des vaccins…”.
Après avoir pris quelques suggestions, le spécialiste principal de la communication sanitaire du CDC a remonté la chaîne alimentaire pour proposer des changements aux définitions : “Je dois mettre à jour cette page Principes de base de la vaccination | CDC car ces définitions sont dépassées et sont utilisées par certains pour dire que les vaccins COVID-19 ne sont pas des vaccins selon la propre définition des CDC.”
N’obtenant aucune réponse, un courriel de suivi a été envoyé une semaine plus tard : “La définition de vaccin que nous avons publiée est problématique et des personnes l’utilisent pour affirmer que le vaccin COVID-19 n’est pas un vaccin selon notre propre définition.”
La modification de la définition de la “vaccination” a finalement été approuvée le 31 août. Le lendemain, le 1er septembre, ils ont approuvé la modification de la définition du terme “vaccin”, qui ne traite plus d’immunité mais de protection (voir ci-dessous).
Et voilà. Une action positive pour les multinationales. Pourquoi leur demander d’améliorer leurs vaccins alors qu’il suffit de changer la définition du terme “vaccin” pour l’adapter à leurs vaccins inefficaces ?
Félicitations à tous les sceptiques – vous avez soulevé suffisamment d’inquiétudes pour que les CDC essaient de changer la réalité.
Voir les courriels ci-dessous :
Lire aussi : L’OMS modifie la définition de « l’immunité collective » pour éliminer le consensus pré-COVID
Sources : Zero Hedge, Techno Fog via The Reactionary – Traduit par Anguille sous roche
